La parola innovazione è diventata un mantra del dibattito politico: tutti ne parlano ma in concreto si fa poco. Mentre il settore dell’innovazione e della ricerca soffre per la crisi, le poche politiche pubbliche a sostegno di questo settore e, in generale, dell’economia si concentrano nel difendere l’esistente, indifferenti del futuro. Basti considerare la sorte dei fondi per la banda larga, ancora una volta sacrificati, questa volta per incentivare i mobili da cucina.

Senza un’adeguata politica per l’innovazione continueremo a perdere competitività, disperdendo il patrimonio di competenze ed esperienze che pure il nostro paese possiede.

La risposta a questa situazione sono spesso politiche regionali frammentate e, in molti casi, in concorrenza tra loro. Le politiche locali possono essere l’asse sul quale stimolare la crescita ma 20 regioni che fanno 20 politiche diverse l’Italia non può permettersele. Un maggior coordinamento consentirebbe di concentrare le già poche risorse su operazioni di respiro più ampio. E’ mortificante vedere centri di ricerca e aziende private che si spostano per l’Italia inseguendo la tassa o il finanziamento più interessante, per poi abbandonare il campo appena il vantaggio finisce. Ricorda molto il deserto prodotto in Africa dalla monocoltura agricola delle grandi multinazionali ma questa � una desertificazione di futuro.

Poiché in questa legislatura manca una politica nazionale sull’innovazione che si raccordi con quelle regionali, è auspicabile che siano le stesse regioni a farsene carico. L’istituzione di un coordinamento tra le regioni nelle politiche per l’innovazione e la ricerca avrebbe già enormi risultati. Ad esempio costituendo dei poli sovra-regionali di innovazione, con l’obiettivo di catalizzare le competenze presenti a livello di regionale, metterle in rete e renderle in grado di confrontarsi con i nostri concorrenti internazionali. E’ impensabile che un paese piccolo come il nostro continui a frammentare le proprie capacità e competenze.

Eliminare le duplicazioni consentirebbe di aumentare gli investimenti diretti nell’innovazione, nei settori strategici e nel trasferimento tecnologico e di processo alle imprese. Non possiamo permetterci politiche dei “cento campanili” senza fare sistema.

Tutto questo si può raccogliere in Piani regionali e macro-regionali sull’innovazione in grado di concentrare risorse e azioni. L’attuale mancanza di una strategia nazionale per l�innovazione, potrebbe essere colmata dall�integrazione di piani regionali.

A tal fine è auspicabile istituire Forum Regionali dell’Innovazione, come luoghi in cui, in un processo “dal basso”, coinvolgere il mondo dell’impresa e del lavoro, enti locali, università, ricerca, manager e professionisti; luoghi in cui mettere a confronto i diversi attori, elaborare politiche, dirigerle e misurarne l’efficacia.

Dopo le elezioni un impegno sulle politiche dell’innovazione è necessario.

Domani e Lunedì ti invitiamo a votare il PD e i partiti della coalizione di Centrosinistra per rafforzare uno schieramento che ha a cuore il futuro dell’Italia, libero dalle politiche “ad personam” a cui la destra è spesso costretta da troppi anni, con un’idea di cambiamento che può essere da migliorare o rafforzare ma esiste ed è forte.

Paolino Madotto
Coord. Rete dell’Innovazione

Un cambiamento che si esercita innanzitutto sull’idea stessa di progresso e benessere: se sino ad ora si è pensato che queste variabili obbedissero ad una crescita inarrestabile della produzione e del consumo, sostenuta dall’economia finanziaria, adesso gli effetti negativi di questa ideologia hanno reso evidenti e gravi gli errori commessi sino ad oggi. Dalla crisi di una finanza slegata dalla produzione reale, alla precarietà a cui stiamo consegnando il pianeta, sino alla esplosione degli equilibri tra diritti fondamentali nelle zone ricche a quelle più povere del mondo.

Il neoliberismo, con la sopraffazione dell’etica da parte del profitto e dei bisogni generali da parte dei particolarismi e interessi sempre più ristretti, è stato la dottrina economica che ha prodotto questo stato di cose.

Nella società sempre più globalizzata nella quale viviamo, innervata dai sistemi a rete – Internet in primis – i destini reciproci sono sempre più interdipendenti: questa è la variabile esogena più evidente che ci deve indurre a ripensare i nostri modelli di sviluppo, tenendo al contempo in conto la soddisfazione dei nostri bisogni e la ricaduta globale che le nostre azioni producono.

Tutti i principali paesi industrializzati e quelli in via di sviluppo stanno facendo enormi investimenti e piani di intervento, sui settori dell’innovazione, sul sapere, sulla ricerca e sull’energia e ambiente, per cogliere le opportunità di questo nuovo scenario di interdipendenza internazionale e mutazione del sistema produttivo.

L’economia italiana sembra invece non aver compreso a sufficienza questo profondo mutamento di paradigma. Mentre tutti i paesi industrializzati investono in innovazione e ricerca per aumentare la quantità di conoscenza contenuta in ciò che producono, il nostro paese è asserragliato invece su produzioni a bassa e media specializzazione tecnologica che non consentono di competere con efficacia in un mondo sempre più globalizzato.

La crisi finanziaria che stiamo attraversando è crisi di un modello di crescita e di una impostazione economica “non sostenibile” ed ha semplicemente dato l’impulso ad un lento e continuo declino del nostro sistema economico, che rischia di protrarsi, e che va fermato, assumendo decisioni coraggiose in tempi brevi.

Tutto questo si accompagna alla necessità di un uso più attento delle limitate risorse del Pianeta: il clima sta cambiando sotto i nostri occhi, rischiando di compromettere in maniera irreversibile le nostre condizioni di vita sul pianeta.

Per questo, negli ultimi due anni, il tema del Cambiamento Climatico, da vincolo – costo per le economie e le società è diventato opportunità economica – culturale – politica, al punto che oggi dagli Stati Uniti alla Francia, passando per la Cina, si parla della necessità di una Green Economy and Society.

In questo nuovo contesto, l’obiettivo strategico di un Paese come l’Italia è quello di investire in innovazione e conoscenza, modernizzare l’apparato produttivo e contribuire all’affermazione di un nuovo modello di sviluppo sostenibile.

Un modello che premia i processi di produzione, distribuzione e consumo di beni e servizi ad impatto zero, ovvero tali che qualunque costo ambientale derivante dalla pressione esercitata dalle attività umane sull’ecosistema Terra sia controbilanciato da un’azione uguale e contraria, evitando di contrarre “debiti ambientali” che ricadranno, inevitabilmente, sulle future generazioni.

Per arrivare ad una Green Economy and Society, occorre innanzitutto innescare un processo virtuoso che, sfruttando anche le leggi del mercato, determini l’emersione e l’affermazione di questo nuovo modello economico e culturale.

La vera sfida consiste, infatti, nel diffondere nella società civile una consapevolezza ambientale che si traduca in tecnologie, comportamenti e buone pratiche quotidiane che, nel loro insieme, possiamo definire “Clean Behaviour”. Queste azioni vanno dagli accorgimenti per la riduzione dei consumi di energia ad interventi più strutturati di efficienza energetica degli edifici, installazione di impianti di generazione da fonti rinnovabili, progetti di energy management, trasporto sostenibile, produzione sostenibile etc.

Mentre le soluzioni sono ormai note e la tecnologia è in molti casi già disponibile, per diffondere il “Clean Behaviour” ed accelerare la transizione verso una Green Economy and Society i fattori critici di successo sono:

1. Lo sfruttamento dell’attuale crisi energetica, divenuta, a tutti gli effetti, strutturale, quale opportunit� offerta dal mercato per sensibilizzare tutti, cittadini e imprenditori, sui risparmi immediati che nascono da comportamenti eco-compatibili;

2. L’adozione di Internet come paradigma di processo bottom-up, autenticamente democratico e direttamente partecipativo. Il Web è esploso grazie alla sua configurazione di rete peer-to-peer in cui tutti collaborano alla creazione e diffusione dei contenuti: lo stesso modello va adottato per creare e condividere conoscenza sul tema del Clean Behaviour. E’ importante notare, infatti, che la “rete intelligente” sarà anche il modello di generazione e distribuzione dell’energia del futuro, in cui ciascun utente – nodo della rete sarà potenzialmente produttore e consumatore di energia, esattamente come nel Web 2.0 il navigatore ha oggi un ruolo di creatore e fruitore di contenuti in Internet.

3. La creazione, a livello internazionale, delle condizioni di consolidamento di una massa critica di “politiche” che possa scatenare un processo irreversibile. Ciò può avvenire incentivando gli investimenti in iniziative “verdi” attraverso strumenti normativi (definizione di standards a livello europeo – internazionale) ed economici (sgravi fiscali, finanziamenti agevolati di livello sovra-nazionale), che accompagnino lo sviluppo ed il consolidamento di un mercato delle emissioni e di un carbon finance globali.

Nella definizione di Green Economy and Society si racchiude quindi un po’ tutto:

- una Nuova Società, basata sulla sostenibilità dello sviluppo economico e dei consumi, ovvero sul Clean Behaviour
- una Nuova Economia, incentrata sulla sostenibilità e sull’etica dei comportamenti, una Green Economy appunto.

E’ da lì che bisogna partire per capire la portata di questo cambiamento: che non è quindi solo cambiamento di un paradigma economico-industriale (il passaggio da uno sviluppo basato su combustibili fossili ad uno basato su energie rinnovabili) ma anche e soprattutto una innovazione culturale e sociale, in cui l’uomo torna al centro della scena, con la sua carica di umanità, di socialità partecipata all’ambiente in cui vive.

E’ per questo che tale tema dovrà risultare come la sfida più rilevante del Partito Democratico: un Partito che deve e può guidare l’Italia, in un momento unico ed irripetibile, a rivedere il proprio modello di sviluppo culturale ed economico, mettendo al centro il tema della sostenibilità ambientale.

Questo noi chiediamo a Pierluigi Bersani, “nostro” candidato alla Segretaria al congresso di Ottobre, sicuri che, con l’esperienza e il pragmatismo dimostrati da Ministro dello Sviluppo Economico, potrà affrontare una sfida così complessa e nuova.

9 Settembre 2009 – Rete dell’Innovazione e Innovatori Europei

Paolino Madotto
Massimo Preziuso
Alberto Zigoni
Stefano Casati
David Ragazzoni
Alessia Centioni
Francesco Augurusa
Antonella Giulia Pizzaleo
Alessandra Maggiani
Mattia Siciliano
Valerio Pieroni
Franco Scravaglieri
Alessandra De Santis
Federico Mercuri

Per adesioni e/o informazioni: infoinnovatorieuropei@gmail.com oppure info@larete-innovazione.it